股权被人民法院查封冻结后（hòu），仅导致股东转（zhuǎn）让（ràng）、质押股权以及股权（quán）收益受到限制（zhì）。但（dàn）股东的其他权利包（bāo）括股东资（zī）格（gé）、表决权、知情权等均不受法院查（chá）封的影（yǐng）响。股（gǔ）权被（bèi）查封后，公司不得向被执（zhí）行（háng）人支付（fù）股息或红利。
一、股权（quán）被冻结（jié）后转让，且协议未生效，不能排除（chú）执行。
裁判要旨：案外人在（zài）执行法（fǎ）院冻结股权后签（qiān）订（dìng）《股权转让（ràng）协议》并变更（gèng）股东名册的（de），不能排除强制执行。
案件（jiàn）来源：（2016）最高法（fǎ）民申1269号。
二、公司部分股权被冻结不影响公司股（gǔ）东请求司法（fǎ）强制解散公司（sī）。
裁判（pàn）要旨：股权冻结对于股东资格（gé）没有（yǒu）任（rèn）何影（yǐng）响，股权冻结也不必然导致（zhì）相应（yīng）股权的变更，因此（cǐ）即（jí）使公司的部分（fèn）股权被冻结，也不（bú）影响公司股东请（qǐng）求（qiú）司法强制解散公司的诉（sù）讼请求。
案件来源（yuán）：定安县人民法院，原告胡建（jiàn）新（xīn）与被告海南翡翠城酒业有（yǒu）限（xiàn）公司公司解散（sàn）纠纷民事判决书（shū）[（2017）琼9021民初76号]
三、公（gōng）司股东股权冻结后，公司不得（dé）办理（lǐ）增资扩股工商变更登记。
裁判要旨：《最高人民法（fǎ）院关于济（jì）南讯华传（chuán）媒广告有限（xiàn）公司与威海海澄水务有限（xiàn）公司股权确认纠纷一案（àn）中涉及法律问题的请（qǐng）示与答复》〔2013〕执他字第12号 在人民法院对股权予以冻（dòng）结的情况下，公司登记机关（guān）不得为公（gōng）司或其他股东办理增资扩股（gǔ）变更登（dēng）记。
四（sì）、股权被冻结的效力系限制股权变动，但不因此导致股权转让合（hé）同无效。
裁（cái）判要旨：人民法院对相关（guān）股权予以冻结，属于（yú）一定期间内限（xiàn）制该股权（quán）变动的保（bǎo）全措施，其法律后果是被查封（fēng）的股（gǔ）权在办理股（gǔ）权变更登记时受到（dào）限制，但并（bìng）不应据此否定股权转（zhuǎn）让合同的效力。
案件来源：刘凤琼、梁彦与黄建（jiàn）华、黄铁军（jun1）股权（quán）转（zhuǎn）让合（hé）同纠（jiū）纷（fēn）申请再（zài）审民事裁定书[最高人民法院（2013）民（mín）申字（zì）第（dì）1580号]
五、法院冻结股（gǔ）权应当到（dào）工商局协（xié）助执行之规定（dìng），不适用（yòng）于股份有限公司。
裁判要旨：股（gǔ）份有（yǒu）限公司的股东（发起人的姓名（míng）或者名称除外）及其所（suǒ）持有（yǒu）股份不属（shǔ）于工商行政管（guǎn）理机关的法定登记事项，依据（jù）现有法律法规及相关部门（mén）规范性文件的规定，人民法院（yuàn）冻（dòng）结股份（fèn）有限公司的股权无需（xū）要求工商行（háng）政管理机（jī）关办理协助冻结手（shǒu）续。
案件（jiàn）来源：（2016）苏（sū）执复14号
六、股（gǔ）东（dōng）的股权被冻结后，股东转让股（gǔ）权以及请（qǐng）求股（gǔ）息红利等财产（chǎn）权利不仅应被限制，股东在（zài）行使公司某些诸如作出解散清算决（jué）定（dìng）、放弃（qì）到期债权表决等（děng）涉及（jí）股权价值变（biàn）化（huà）的（de）非财产权利也应（yīng）受到限制。
裁判要旨：苏州（zhōu）中（zhōng）院经审查认为，被执行人不能履（lǚ）行法律文书确（què）定的（de）义务，申请执行人有权要求法院执（zhí）行被执行人在第三人处的财产或权利。本案异议（yì）人大（dà）和光学为被执行人大和产业的全资子公（gōng）司，法院依法可以（yǐ）冻结大和产业在大和光学（xué）处（chù）的全部股（gǔ）权并责令大和光学提供账（zhàng）簿、账册用（yòng）于评（píng）估（gū）审计，以便于拍卖、变卖被（bèi）执行人名（míng）下的股权进行清（qīng）偿债务。法院要求工商局停止办理清（qīng）算组备案等注销登（dēng）记（jì）手续，意在（zài）对（duì）大和产业在大和（hé）光学的（de）股权进行固化，防（fáng）止其股权价（jià）值的贬损。这种固（gù）化（huà）措（cuò）施，不仅仅在于禁止股东转移、转让（ràng）股权以及请求股息红利（lì）等（děng）财产权利，还在于限制股东行使（shǐ）涉及其股（gǔ）权价值变化的表决权（quán）、解散（sàn）请求权、诉讼（sòng）权等非财产（chǎn）性权（quán）利。如果股东（dōng）在行使这些（xiē）权利时，不恰当的增设负担、放弃权（quán）利，则会直接导致股权价值之贬损（sǔn）。
本案中，大和产业（yè）为大和光（guāng）学的100%控股股东（dōng），是唯一股东（dōng）。现大和产业股权（quán）被冻结（jié），则（zé）意味着大和（hé）产业（yè）在行使公司某些（xiē）诸如（rú）作出（chū）解散清算决（jué）定、放（fàng）弃到期债权表决等涉及股（gǔ）权价值变化的非财产权利也受（shòu）到了限制。
案件（jiàn）来源：(2013)苏执复字（zì）第0060号。
七、股权被冻（dòng）结（jié）时登记在被执（zhí）行人（rén）名（míng）下，但有证据证明案外人在被冻结前就事实（shí）上（shàng）取得该（gāi）股权的（de），仍（réng）可排除执行。
裁判要旨（zhǐ）：本案（àn）中（zhōng），案外人与（yǔ）被执行人签订了《股权（quán）转让协议（yì）》，公司（sī）还通过（guò）了股东（dōng）会议（yì）决议、公司章程修正案，并（bìng）履（lǚ）行了有限责任公司变更登记申请书、法定（dìng）代表人登记表等公司变（biàn）更登（dēng）记手续。虽（suī）然没有（yǒu）变更工商登记，实质上已经完成了股（gǔ）权的交（jiāo）付，涉（shè）案（àn）股（gǔ）权（quán）已为（wéi）案（àn）外人所有。且案外人取（qǔ）得股权的时间早于股权（quán）被冻结的（de）时（shí）间，因其他原（yuán）因尚未变（biàn）更登记到自（zì）己名下，但（dàn）这（zhè）种（zhǒng）实体权利足以排（pái）除强（qiáng）制（zhì）执行（háng）。
案件来源：最高法（fǎ）院（yuàn）：工商登记非确认股权（quán）权属的唯一依据——（2016）最高法民终（zhōng）162号。
八、受（shòu）让已经被法院查封的股（gǔ）权不构（gòu）成善意取得。
裁判要旨：法院对案涉股权作出的查封、冻结裁（cái）定（dìng）及协助执行通知经工商局接收后，即具有（yǒu）了对外（wài）公示效力（lì）。原告系在案涉股权依法（fǎ）被查封期间受让股权，作为商事主（zhǔ）体，原告（gào）在受让案涉股（gǔ）权时应明知需（xū）对受让的股权（quán）是否（fǒu）存在（zài）权利（lì）负担尽审（shěn）慎注意义务，基此，判（pàn）决认定本案不适用善意取（qǔ）得（dé）制度，原（yuán）告不能依据善意取得制度取得案涉股权（quán）。 案件来源：辽宁省（shěng）高级人民法院民事（shì）判决（jué）书（2017）辽民终221号（hào），上诉人沈阳亿（yì）丰商业（yè）管（guǎn）理有限公司与被上诉（sù）人李乔、被上诉人明达意（yì）航（háng）企业集团有限公司（sī）、原审（shěn）第三人抚顺银行股份有限（xiàn）公司案外人执（zhí）行异议（yì）之诉二审民事（shì）判决书。
九、股（gǔ）份（fèn）被冻（dòng）结，仅仅在于限（xiàn）制其股权发生变动，股东并不因此丧（sàng）失其（qí）股东身份及股东权利。
裁判（pàn）要旨：股东知（zhī）情权属（shǔ）于股东为自身（shēn）或者股（gǔ）东的共同利益（yì）对公（gōng）司经营中相关信息享有（yǒu）知（zhī）晓和掌握的权（quán）利，虽股东享有的股权已被法院冻结，但冻结措施（shī）不同于拍卖、变卖等（děng）导致权利人发（fā）生变更的处分措施，其目的只（zhī）是限（xiàn）制股权的权属发（fā）生（shēng）变动（dòng），故在讼争股权未被法院（yuàn）拍卖（mài）或者变卖前，股东享（xiǎng）有（yǒu）的包括股东知情权（quán）在内的股（gǔ）东权利并不因此受到（dào）影（yǐng）响，更（gèng）不能据此否（fǒu）认股东的（de）现任股（gǔ）东身（shēn）份。
