今（jīn）年受疫情（qíng）影响，国庆（qìng）期间出游人数明显增多（duō），在国庆节最后一天，外出的人民集（jí）中（zhōng）返程，路上不（bú）免（miǎn）会发生交通事故受伤。那国庆节（jiē）结束返回（huí）单位时（shí），发生的非本人主（zhǔ）要责（zé）任的（de）交通事故能（néng）否认定为（wéi）工伤（shāng）？

看（kàn）一则2011年发生的真（zhēn）实（shí）案例。

张某某（mǒu）之夫（fū）潘（pān）某系（xì）某（mǒu）公司员工。2011年10月（yuè）1日至7日，某公司规定国（guó）庆节放（fàng）假7天。2011年（nián）10月7日，潘甲乘坐同事杭（háng）甲（jiǎ）驾驶（shǐ）的苏（sū）M2XXXX小（xiǎo）型普通客车（chē），从其户籍地住处回单位宿（xiǔ）舍途中（zhōng），发生交（jiāo）通（tōng）事故受伤，经抢救（jiù）无（wú）效于当日（rì）死亡。经交通事故责任认定，潘甲对该起交（jiāo）通事故无过（guò）错。

2011年（nián）12月6日，张某（mǒu）某向宝山人（rén）保局申请工伤认定，该局进行了调（diào）查（chá）核实，作出（chū）工伤认定，认定某（mǒu）公司于2011年10月1日至7日放假（jiǎ），其员工潘（pān）甲利用该假期于同年9月30日乘坐同事驾驶的车辆至南通探亲。同年10月7日，潘甲坐该车（chē）在返回单位宿舍的途中发生交通事故致伤，经医院抢救无效于当日死（sǐ）亡。

之（zhī）后张某起诉。一审法（fǎ）院（yuàn）认（rèn）为：本（běn）案的争议（yì）焦（jiāo）点为潘甲发生交通事故是（shì）否是在（zài）上班途中。所谓上班途中应当是指在合理时（shí）间内，职（zhí）工从住处到工作岗（gǎng）位的（de）途中（zhōng）。

本（běn）案中，2011年10月7日处（chù）于单位安排的国庆假期（qī）期间，潘甲从老家回沪（hù）的目的是为了到其上海的住地（dì）即（jí）单位宿舍休息，以（yǐ）便次日上班，而并非直接到工作岗位上（shàng）班。其在途中（zhōng）发生交通事故的时间不符合上班（bān）的合理时间，故该事故不符合《工伤保险条例》中规定（dìng）的职工在上班途中发生交通事故的情形，不应当认定（dìng）为工（gōng）伤。

张（zhāng）某某诉称潘甲可能会在（zài）2011年10月7日（rì）晚上加班，但该诉称意见与单位及其他（tā）员工的证词相悖，虽（suī）然（rán）张某某提交的相关（guān）交警笔录（lù）中同车员工表示（shì）其（qí）此行目的是准备到某公（gōng）司上（shàng）班，但这些证词（cí）的陈（chén）述较为笼统（tǒng），未（wèi）明（míng）确是何（hé）时（shí）上班（bān），且张某某（mǒu）在工伤认定（dìng）行政程序中的委托代理人储甲亦在笔录中承（chéng）认2011年10月1日至7日单（dān）位安排（pái）放（fàng）假，10月8日正（zhèng）式上（shàng）班，故张某某认为（wéi）潘甲2011年10月7日发生（shēng）的（de）交通事故是在（zài）去上班途（tú）中以（yǐ）及事发当晚潘甲可能会（huì）有（yǒu）加班等意见缺乏事实依据，本院难以采信。至于杭甲送潘甲回沪是（shì）否属单位（wèi）指派的职务行为，对认定潘甲是否（fǒu）属于（yú）工伤没有影响，故与（yǔ）本案无关。宝山人保局根据（jù）《工伤（shāng）保险条例》第十四条、第十五条的相关规定，认定潘（pān）甲所受事故情形不属于工伤（shāng），事实清楚，证据确凿，适用法（fǎ）律（lǜ）正确。原审（shěn）遂判决：维持宝（bǎo）山人（rén）保局于2012年1月30日作出的宝人（rén）社认结(2011)字第6163号工伤认（rèn）定。

判决后，张（zhāng）某（mǒu）某不服（fú），提起（qǐ）上诉（sù）。上诉（sù）人张某某上诉称，潘甲（jiǎ）回沪的目的就（jiù）是到公司上班（bān），其（qí）从南通老家回工作（zuò）单（dān）位就（jiù）是上班途中，期间发生的交通事故（gù）应（yīng）当认定为工伤。上诉人（rén）请求撤销（xiāo）原审判决（jué），撤销被诉（sù）工伤认定。

二审法院认为：被上（shàng）诉人受（shòu）理上诉人的（de）工伤认定申（shēn）请后，依法进行了调查（chá），确认潘甲（jiǎ）于2011年（nián）10月7日从户籍地（dì）住处回工作单位宿（xiǔ）舍途中发生交通事（shì）故死亡（wáng），不符合《工（gōng）伤（shāng）保险条例》第十四条、第十五（wǔ）条的规（guī）定，作出不属（shǔ）于工（gōng）伤的认定，认定事实清（qīng）楚（chǔ）、适用法律正确。被上（shàng）诉人在法定期限内作出工（gōng）伤认定，执法程（chéng）序合法。

2011年10月1日至7日期间为原（yuán）审第三人某公（gōng）司国庆放假的时（shí）间，潘甲上班时间为10月8日（rì）上午，其10月（yuè）7日下午回到单位宿舍到次日上班的时间尚有十几小时，故被上诉人认定潘甲回沪途中不属于上班途中，并无不当。据此，依（yī）照《中华人民共（gòng）和国行政诉讼法》第六十一条（tiáo）第(一（yī）)项（xiàng）的规定，判（pàn）决如下：

驳回上诉，维持原判。